无权代理情形下合同效力如何？

在无权代理的情况下，如果一方与代理人签订了合同，则该合同是否有效取决于几种情况。根据民法典的规定，当行为人在没有得到授权的情况下以他人名义实施民事法律行为时，除非得到被代理人的事后追认，否则不对被代理人产生效力。在某些特殊情况下，即使行为人实际上没有获得授权，但如果相对方有足够的理由相信行为人确实拥有代理权限（即表见代理），则此合同可以直接约束被代理人及其相对方。值得注意的是，无论上述哪种情况成立与否，善意相对人都有权要求无权代理人承担相应的法律责任。

相关法条：

《中华人民共和国民法典》第一百七十一条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”

《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”

代理合同与独家代理协议有何区别呢？

代理合同与独家代理协议在商业实践中是两种常见的合同类型，它们之间存在一定的区别。代理合同是一种基础的合同形式，指代理人按照被代理人的委托，在授权范围内以被代理人的名义进行民事活动，并由被代理人承担相应后果的一种法律关系。而独家代理协议则是在此基础上进一步约定，授予特定区域或特定领域的独家权利给代理人，即在此区域内或领域内只有该代理人可以代表被代理人从事相关业务活动，其他任何人都不能在同一区域内或领域内为被代理人提供同样的服务。

相关法条：

《中华人民共和国民法典》第九百二十三条 代理人应当亲自履行代理职责，不得擅自转委托他人处理被代理人的事务。

《中华人民共和国民法典》第九百二十四条 代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。

《中华人民共和国民法典》第九百二十五条 数个委托代理人共同行使代理权的，如果其中一人或者数人未经其他委托代理人同意而对第三人实施的行为损害了被代理人的利益，则该行为人应当承担责任；但是，第三人有理由相信其有权单独行事的情形除外。

《中华人民共和国民法典》第九百二十六条 委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或者盖章。《民法典》中并没有直接针对“独家代理”做出具体规定，但根据上述条款可以看出，任何类型的代理关系都需遵循基本的法律规定。对于独家代理的具体内容，通常会在合同中详细约定，包括但不限于代理范围、地域限制、排他性等条款。

在处理无权代理情形下的合同效力问题时，需考虑是否存在追认可能性以及相对方是否有理由相信代理人具有相应权限等因素，并据此判断合同的有效性及责任归属。